اللسانيات العربية

أصبحت فرضية تغيّر اللغات من المسلَّمات التي لا جدال فيها، ومن نتائج هذا التغيّر الذي يمسّ كلّ مستويات اللغة، أنّ بعض الأدوات التي تخلَّت عنها اللغة في إحدى مراحل تطورها، قد أعادت توظيفها لإنتاج معانٍ مقامية، بعد أنْ فقدت معانيها الأصلية، ومن ذلك ما أطلقنا عليه: (الوحدات النحوية المتكلسة)، التي افترض البحث أنّها من بقايا الأفعال المساعدة أو شبه المساعدة التي تخلّت عنها العربية عندما كانت جملتها تُشبه الجملة الاسمية الوحيدة في اللغة الانجليزية من حيث عدد وحدات جملتها البسيطة، فضلا عن ترتيب هذه الوحدات، وقد ساعد على وضع هذا الافتراض المنهج التاريخي والمنهج المقارن إلى حدّ ما. ولّدت هذه الأدوات مشكلة في النحو التقليدي؛ لأنّ النحاة التقليديين قاسوها بالنواسخ على الرغم من أنّها ظاهرة مستقلة مخالفة للنواسخ من حيث الأثر التركيبي الذي تتركه في الجملة الأمّ، ومن حيث المعنى، ولا تشابهها إلا من حيث الشكل المعزول قبل الاستعمال. فالصيغة المتكلسة لا تنسخ ما بعدها ولا تغيّر حركة أيٍّ من المبتدأ والخبر من الرفع إلى النصب. وقد جعلنا عدم مساسها بالحركات الإعرابية علامة على اختلافها عن النواسخ شكلا تركيبيا ومعنى، إذ تدلّ على التأكيد المطلق الذي لا يقدر نقضه المخاطب.